ANALYZING CYCLING NETWORK...
CYCLING INFRASTRUCTURE AI

骑迹智规

城市骑行设施AI规划平台
整合骑行热力轨迹 · 事故风险数据 · 道路条件
AI 智能推荐最需要新建自行车道的路段

0
公里道路分析
0
个事故点标注
0
条推荐车道

骑行规划的三大痛点

城市骑行设施建设长期依赖经验决策,数据缺失导致资源错配

📊

靠经验决策,缺乏数据支撑

规划部门主要靠人工调查和少量投诉来判断需求,数据样本小、误差大,导致该修的地方没修,修了的地方没人骑。

⚠️

事故数据与骑行路径割裂

交通事故数据与骑行热力轨迹没有关联分析,无法识别"骑行需求高但同时事故频发"的危险路段。

🗺️

多源数据分散,无法整合

骑行热力数据散落在各出行App中,事故数据归交警管理,道路条件归市政——三者在各自孤岛里,无法形成决策合力。

AI 智能分析实时演示

整合多源数据,AI 精准识别最需要新建自行车道的路段

📍 城市骑行综合分析地图

骑行热力
事故风险
AI推荐
骑行热力高
事故多发
AI推荐车道
现有车道

🏆 AI 推荐新建车道优先级

1
建设大道 → 高新区
需求高 · 事故多 · 无车道
92
2
滨河路西段
骑行热力极高 · 无专用道
87
3
学府路 → 科技园
通勤需求大 · 事故风险中
81
4
人民大街南段
事故高发 · 绕行距离长
76
5
环湖东路
骑行热度上升中 · 连接断点
68

📋 当前路段分析

路段名称建设大道 → 高新区
全长2.8 km
日均骑行量1,240 人次
近半年事故7 起
综合优先级评分92 / 100
12.4km
现有自行车道总长
覆盖率 34%
38
骑行事故多发点
无车道路段占 76%
6.8km
AI 推荐新建总长
可覆盖 89% 需求热点

规划数据看板

多维度数据驱动骑行设施规划决策

0
道路总里程分析
↑ 覆盖 12 条主干道
0
日均骑行人次
↑ 较去年 +23%
0%
规划建议采纳率
↑ 试点区域 85%
0%
事故率预期降低
↓ 新建车道后 -42%

各路段骑行需求 vs 安全风险评分

事故类型分布

技术原理与核心亮点

四层数据引擎,从多源数据采集到智能规划建议全链路

1

数据采集

轨迹 + 事故 + 路网

2

空间分析

聚类 + 热力 + 关联

3

AI 评分模型

需求 × 风险 × 可行性

4

规划输出

优先级排序 + 报告

TECH 01

多源数据融合引擎

整合共享单车骑行轨迹、GPS 运动App热力数据、交管事故记录、市政道路条件数据,统一空间坐标系进行关联分析。

# 数据融合 ETL df = merge( bike_traces, # 骑行轨迹点 accident_records, # 事故数据 road_network, # 路网数据 on="road_segment_id" )
TECH 02

空间热力 + 事故聚类分析

使用 DBSCAN 聚类算法识别事故高发点,结合核密度估计(KDE)生成骑行热力分布图,自动发现"高需求高危险"交叉区域。

# 热点识别 hot_zones = dbscan(accident_points, eps=50m) heatmap = kde(bike_traces, bandwidth=200m) conflict = overlay(heatmap, hot_zones)
TECH 03

AI 优先级评分模型

基于路段骑行密度、事故频率、绕行距离、现有车道状况、周边人口密度等 8 维特征,构建加权评分模型,输出 0-100 优先级分数。

# 评分公式 score = w1*demand + w2*risk \ + w3*detour + w4*gap \ + w5*population + w6*equity
TECH 04

规划报告自动生成

AI自动生成包含热力图、事故分析、推荐路段列表、成本估算和预期效益的专业规划报告,支持 PDF 导出和 GIS 数据格式输出。

# 报告生成 report = { "recommendations": ranked_roads, "cost_estimate": calc_cost(lengths), "impact_forecast": predict_accident_reduction() }

实际价值成效

试点城市数据验证,AI 规划带来的真实改变

85%
规划建议采纳率
AI 推荐路段与实地调研结果高度吻合,大幅降低决策试错成本
42%
骑行事故预期降低
新建车道覆盖事故高发路段后,可显著减少骑行交通事故
7
规划调研周期
从传统数月的实地调研缩短至一周内完成数据分析